Business is booming.

«Очень старые и очень трусливые»: О тех, кто позорно украл победу у Трампа

0 0

«Очень старые и очень трусливые»: О тех, кто позорно украл победу у Трампа

Должен начать с очевидного — на данный момент никто не знает, кто получил голосов больше и где. И это — несмотря на «глубинное государство», пропаганду и (транснациональные) ресурсы «глубинной империи», которые используются для того, чтобы заявить, будто победил «Байден» (то есть, Хэррис).

Я бы даже предположил, что мы никогда так и не узнаем, кто победил, потому что кто победил, зависит от большого количества местных законов и уложений, и потому что, вероятно, никогда не удастся отделить фальшивые голоса от законных.

И, наконец. Ни одна из сторон никогда не признает, что потерпела поражение в этом поединке. Так что, теперь страна войдет в глубокий кризис.

Это — плохие новости.

Но есть новости и очень хорошие.

Во-первых. Теперь всей планете стало ясно, что американская «демократия» — это все, что угодно, но только не демократия, что США это олигархическая плутократия, зачумленная от мириады устаревших законов и коррумпированная до мозга костей. Особая «хитрость» этой олигархической плутократии в США состоит в том, что она маскируется под охлократию: существует притворство правления толпы, которое служит микроскопическим фиговым листком, скрывающим реальную природу режима.

Во-вторых. Хотя демократы изо всех сил старались скрыть это — и они все еще скрывают это, — но теперь становится очевидным, что явные масштабы мошенничества скрывать стало невозможным. Если же мы поразмыслим над тем, как Англо-Сионистская Империя справилась со столь же неправдоподобной чушью (11 сентября, «сирийские газовые атаки», Скрипали, Навальный и т. д.), то мы поймем, что они собираются сделать дальше — удвоят свои усилия. Это успокоит тех зомби, которым промыли мозги, но еще больше разозлит тех, кто все еще способен мыслить критически.

В-третьих. Поведение американских СМИ во всей этой операции настолько очевидно позорно, что никто больше никогда не будет принимать их всерьез (по крайней мере, это относится к мыслящим людям; зомби, приклеенные к Идиотской Трубке*, все равно не воспринимают никакие рациональные аргументы). Это особенно важно в отношении FoxNews, который показал, что он был псевдоконсервативным пропагандистским каналом, а, в действительности, полностью привержен политической повестке дня Руперта Мердока и его семьи.

В данный момент времени невозможно предсказать, что произойдет дальше, но убийство Джона Кеннеди или операция «под чужим флагом» 11 сентября убедительно свидетельствуют о том, что глубинное государство США победит. Кажется, у Трампа есть только один способ остаться у власти, и он, вероятно, будет выглядеть примерно так: Джулиани, который, как мне сказали, на протяжении своей карьеры выиграл более 4000 судебных процессов, очень крепкий парень (посмотрите, что он сделал с мафией в Нью-Йорке!), и он должен понимать, что иски, которые он подаст на этой неделе, будут самыми важными из всех тех, что были в его карьере. Возможно, они даже определят его наследие. Мысль о том, что он пойдет в суд без того, чтобы в его папках были веские доказательства, просто смехотворна. Я не вижу никакого механизма, который сейчас мог бы остановить Джулиани. Так что, теперь мяч перейдет из судов штатов в федеральные суды, а затем и в Верховный суд. А предсказать ситуацию там будет сложно.

Теоретически, в Верховном Суде у Трампа, вероятно, будет хватать консервативных судей — особенно, после ухода Рут Бейдер Гинзбург и замены ее Эми Кони Барретт. Но это только в теории. На самом деле все намного сложнее. С одной стороны, давление «глубинного государства» на судей будет огромным, но с другой стороны, когда вы становитесь судьей Верховного Суда, на вас нельзя напасть, по крайней мере, законно. Эми Кони Барретт также столкнется с огромным давлением, чтобы «доказать» свою «независимость» (то есть, если она встанет на сторону Джулиани, то ее назовут подставным лицом Трампа, и даже хуже!). Одно можно сказать наверняка — любой судья, принявший сторону Джулиани, столкнется с огромным давлением, за которым последует жестокая кампания очернения. Кто знает, у скольких судей хватит смелости противостоять этому?

Однако существует также вероятность и того, что любой судья, который воспримет выводы Джулиани, войдет в историю как еще один «профиль в храбрости”**. Поэтому полностью исключать эту возможность я также не стал бы.

Во время учебы в США у меня была возможность встретиться с такими официальными лицами США, как Пол Нитце или адмирал Замуолт. И я всегда удивлялся тому, насколько искренними были бывшие официальные лица США — но только после того, как они выходили на пенсию. Судьи ВС США, конечно, не на пенсии. Но, как и вышедшие на пенсию чиновники, они недосягаемы для каких-либо законных репрессалий, и это может укрепить их готовность честно следовать своей совести и высказывать свое мнение.

Джулиани, безусловно, будет бороться изо всех сил. Но, глядя на политическое соотношение сил я не вижу такого исхода, при котором Трамп победил бы гораздо более сильного противника. Подумайте: единственным возможным союзником избирательного штаба кампании Трампа должен стать Верховный суд. А Республиканская партия, конгресс, «глубинное государство», наследные сио-СМИ и даже члены администрации Трампа (вспомните Болтона или Эспера) — все страстно ненавидят его. И теперь, когда Трамп, похоже, проигрывает, они этого не стесняются.

Пока же, как гласит пословица, нужно надеяться на лучшее, но готовиться к худшему.

То есть, очевидно, что исполнительную власть будет контролировать администрация Хэррис.

Так чего же нам ожидать от этих людей?

Во-первых, постоянного продолжения кампании по полному отрицанию Первой и Второй поправок к Конституции***. Учитывая, насколько поистине священными эти два краеугольных камня конституции США являются для миллионов американцев, со стороны «презренных”мы можем ожидать большого сопротивления — как законного, так и насильственного.

Во-вторых, контроль со стороны как исполнительной власти, так и всех крупных ИТ-гигантов будет означать, что свобода слова уйдет еще глубже в подполье. Эта новая реальность потребует серьезно задуматься о разработке стратегии защиты тех голосов, которые режим в Вашингтоне теперь будет открыто пытаться заглушить.

Возможно, самой глупой ошибкой Трампа было то, что он не создал собственный телеканал. У него были деньги, он мог бы найти союзников, но ему просто не хватило ума, чтобы увидеть опасность. Вместо этого нарциссический дурак думал, что Твиттер — это способ одержать верх над наследными СМИ. Существует ли вероятность того, что, если его вышвырнут из Белого дома, мы сможем, наконец, понять, что Соединенным Штатам сейчас так срочно нужны, как минимум, бесплатный телеканал и хотя бы один бесплатный вариант социальных сетей? Может быть. Но затаивать дыхание я не стал бы — Трамп всегда обладал способностью разочаровывать …

В-третьих, на международном фронте мы можем ожидать еще более истеричных нападок на Россию (все демократы страстно ненавидят Россию, тем более что они промывали себе мозги в течение четырех лет насчет того, что «Путин» «атаковал» выборы в США). Но на самом деле США ничего не могут сделать с Россией, это уже слишком поздно. Так что, я даже ожидал бы еще больше пустой говорильни, чем при администрации Трампа, и, вероятно, ненамного больше действий. Хотя это ни в коем случае нельзя утверждать, поскольку у безумного номинального президента — такого как Байден — не хватит интеллекта Трампа, чтобы понять, что война против России, Китая или Ирана закончится катастрофой. Демократы всегда начинают войны, чтобы убедить общественность, что они «крутые» (вспомните Дукакиса в его танке М-1). Теперь, когда они выглядят не только слабыми, но также нелегитимными и даже старыми (вы видели, как Байден пытается бегать по подиуму?), им придется доказывать свою «мужественность» и послать куда-то крылатые ракеты (такую атаку эти трусы всегда используют в первую очередь).

Как я уже упоминал ранее, исход этих выборов не окажет большого влияния на внешнюю политику США. Во-первых, между американскими элитами существует более или менее полное согласие по вопросу о продолжении политики насильственного империализма. Но еще более важным является тот факт, что Империя так же мертва, как и «Титаник» в тот момент, когда он врезался в айсберг — не все пассажиры понимали, что происходит, но это нисколько не повлияло на исход дела.

Более того, как известно тем, кто знаком с диалектикой Гегеля, каждое действие в конечном итоге приводит к реакции, и идея о том, что 70 с лишним миллионов избирателей просто смирятся с тем, что самоочевидно является переворотом не только против Трампа, но и против самой конституции США, является нелепой. Как минимум, теперь эти люди поймут, что, хотя у США вообще нет настоящих внешних угроз (кроме тех, которые они сами создали), определенно существует внутренняя угроза в том смысле, как она описывается в присяге военнослужащих Соединенных Штатов, и что эта реальность дает им право — и даже обязанность — «противостоять тирании».

Вы, наверное, слышали, как Джо Байден заявлял, будто он хочет «залечить раны», «восстановить единство», «править в интересах всех американцев США» и т. п. Не думаю, что это пустая политическая риторика, хотя и это тоже. Я считаю, что демократы напуганы, потому что они точно знают, что украли выборы. Вот почему после четырех лет самой разобщающей и безответственной риторики в адрес Трампа, «расистской системы» и всего остального дерьма, сейчас они поворачивают на 180 градусов (они в этом эксперты!) и призывают к спокойствию, миру и единству.

Этого не произойдет.

Наконец, слово тем, кто любит говорить, что нет никакой разницы между демократами и Республиканской партией, что все это фальшивый конфликт. Друзья, вы правы и, в значительной степени, неправы. Вы правы, когда говорите, что Нацкомитеты обеих партий подобны неразличимым близнецам. Но вы пропускаете две важные вещи:

1.Фракции внутри одной партии могут враждовать друг с другом гораздо сильнее, чем против своих общих врагов. Так было в случае с противоборством СС и СА в нацистской Германии или троцкистов против сталинистов в Советском Союзе и во время гражданской войны в Испании.

2.Но, что еще более важно, это не конкуренция между демократами и республиканцами; это конкуренция между «отвергнутым аутсайдером» и Нацкомитетами обеих партий!

Вывод: не Нацкомитет республиканцев против Нацкомитета дмократов, а «глубинное государство» против «глубинной страны».

Беглый взгляд на карту рассказывает историю: это борьба между «глубинным государством» и «глубинной (реальной) страной». Да, знаю, Трамп вряд ли шахтер из Западной Вирджинии или фермер из Алабамы. Но это не имеет значения. Что действительно важно, так это то, что «презренные» из «страны, над которой летают» чувствовали, что Трамп выступает за них и что он — это все, что стоит между ними и (псевдо) либералами CNN, бандитами Антифа/BLM и разрушением тех Соединенных Штатов, какими мы все их знали. И да, это упрощенная точка зрения, но, тем не менее, она в корне правильная.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдоним The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора и издателя.

Перевод Сергея Духанова.

*ТВ

** Profiles in Courage («Профили в храбрости») — сборник коротких биографий, вышедший в 1956 году, в которых описываются храбрые и честные поступки восьми сенаторов Соединенных Штатов. Авторство приписывается тогдашнему сенатору Джону Ф. Кеннеди, но, скорее всего, книга была написана Тедом Соренсеном. Кеннеди был широко известен как единственный автор и получил Пулитцеровскую премию за эту работу. В книге описываются сенаторы, которые, бросив вызов мнению своей партии и избирателей, поступили так, как они считали правильным, но подверглись серьезной критике и потеряли популярность. Книга описывает Америку середины XIX века и усилия сенаторов по отсрочке гражданской войны в США.

*** Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что конгресс США не будет:

Поддерживать какую-либо религию либо утверждать государственную религию.

Запрещать свободное вероисповедание.

Посягать на свободу слова.

Посягать на свободу прессы.

Ограничивать свободу собраний.

Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах. Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию.

Источник

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

семнадцать − 14 =